Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1370 K.2016/2103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, MİT'te çalıştığını ve kurumca ihale edilen araçları ucuz fiyata satın alabileceğini söyleyerek, katılan ...'dan 5.200 TL, katılan ...'tan 9.500 TL aldığı, karşılığında ise herhangi bir araç alım ve tesliminin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.