Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/18 K.2016/3434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Irak vatandaşı olan ....'in, katılan ... A.Ş. isimli firmadan Irak Ülkesine götürülmek üzere 1000 ton inşaat demiri siparişi verdiği, katılan ...

A.Ş. tarafından suç tarihinde siparişin ilk partisi olan 210.150 kg inşaat demirinin teslimi için firmanın sevkiyat sorumlusu olan ...’ın daha önceden nakliye işlerini yapan sanık ...’ın işçi olarak çalıştığı Anıl nakliyat isimli firmayı arayarak sanık ...’dan ... ilçesine nakledilecek demirler için araç gönderilmesini istediği, sanık ...’ın bu aşamada Irak’a gönderilecek bu demirleri götürmeyerek satmaya karar verdiği ve bu amaçla sanık ...’u arayarak araç ayarlamasını istediği,

sanık ...’nin de ...’ten alınacak demirleri satmak için sanık ...’la görüştüğü ve her üç sanığın suç işleme konusunda anlaşmaya vardıkları, akabinde sanık ...'un demirlerin taşınması için bu işi yapmak üzere ... isimli firma yetkilisi ...’den 8 adet tır ayarlamasını istediği ve sanık ...’in bildirdiği sürücülüğünü temyiz dışı sanıklar....’ın yaptığı tırların plakalarını sanık ...’a söyleyerek taşıma fişlerini yazdırdığı ve bu fişleri tır şöförlerine vererek suça konu demir yükünü... firmasının fabrikasından tırlara yüklettiği, bu arada sanık ...’ın da tırlardaki yükün aktarma yapılacağı tanık ...’e ait depoyu ayarladığı,

tırlar tarafından bu depoya getirilen demir yükünün burada yine sanık ...'ın ayarladığı başka tırlara aktarılarak sanık ... tarafından ... Grup’a ait ...Beldesinde bulunan başka bir depoya aktarıldığı, buradan da daha sonra yine sanık ... tarafından başka bir yere götürüldüğü, bu şekilde sanıklar ..., ... ve ...’ın aralarında anlaşarak fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılan ... A.Ş. ile sanık ...’ın çalıştığı...

Nakliyat isimli firma arasındaki taşıma anlaşması uyarınca ... ilçesine nakledilmek üzere sanık ...’ın plakasını bildirdiği araçlara yüklenen 210.150 kg inşaat demirini götürülmesi gereken yere götürmeyerek mal edinildiğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.