Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/1832 K.2016/2092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in, diğer sanıklar...'a ait işyerlerinin mali müşavirliğini yaptığı ve sanık ...'yı, ...'e ait işyerinde 03.08.2010-01.11.2010 tarihleri arasında; sanık ...'ı ise 05.11.2008-30.10.2009 ve 15.12.2009-19.02.2011 tarihleri arasında bu iş yerinde; yine sanık ...'yı, sanık ...'a ait işyerinde 10.11.2010-11.04.2011 tarihleri arasında bu işyerlerinde çalışmadıkları halde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

Sanıklar ...'a ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primleri ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.