Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/21 K.2016/3200

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

..., ... ve temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı ... hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen sanık sıfatıyla yargılamaları yapılarak verilen beraat kararlarının hukuken yok hükmünde olduğu tespit olunarak yapılan incelemede;

Çiftçilik yapan sanıklar hakkında, haklarında ayrıca soruşturma yürütülen şahıslar tarafından oluşturulan ve kendilerine verilen, gerçek mal hareketine dayanmayan, müstahsil makbuzlarını kullanarak ... Müdürlüklerine ibraz etmek suretiyle haksız şekilde fark ödemesi desteklemesinden yararlandıkları bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden yapılan incelemede:

Teftiş kurulu başkanlığınca yürütülen dosyada mevcut soruşturma raporu, kolluk olay yeri araştırma ve görgü tespit tutanakları karşısında; sanıkların özel belge hükmündeki sahte müstahsil makbuzlarını ...Müdürlüklerine ibraz ederek haksız yere ürün destek primi almak şeklinde sübut bulan eylemlerinin özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırcılık suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede:

UYAP'tan alınan 20/03/2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanıklardan ...'un hüküm tarihinden sonra 20/11/2015 tarihinde; ...'ın ise hüküm tarihinden sonra 14/08/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayininde zorunluluk bulunması,