KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2016/2116 E., 2016/6219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Nitelikli dolandırıcılık suçundan :
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
TCK'nın 158/1-d, 35, 52 ve 53. maddeler gereği 2 yıl hapis 6.000 TL. adli para cezası ile hak yoksunluğu Resmi belgede sahtecilik suçundan : TCK'nın 209/2 yollamasıyla 204/1, 53 maddeler gereği 3 yıl hapis cezası ile hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın sanıktan,faiz karşılığı 75.000 TL borç para talebinde bulunduğu, sanığın vereceği para karşılığında katılandan boş bir senet imzalayarak vermesini istediği, sanığın senedin borçlu kısmını doldurup imza atmak suretiyle sanığa verdiği, sanığın katılanın yanından ayrılıp ödemeyi vaad ettiği parayı da vermediği, bu şekilde elde ettiği senedi 480.000 TL bedel yazıp doldurarak icra takibine konu ettiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın suçlamaları reddederek, katılanın kendisine 3 adet daireyi 480.000 TL'ye satacağını, tapuda devir işlemleri yapılmadan paranın tamamını katılana verip katılandan senet aldığını, verdiği paranın 200.000 TL'sini kuyumculuk işiyle uğraşan arkadaşı ...'den aldığını savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından; olay tarihinde katılanın satabileceği 3 adet dairesinin bulunup bulunmadığının araştırılması,
... isimli şahsın tanık olarak çağırılarak sanığa 200.000 TL. verip vermediği,verdi ise bu parayı ne şekilde temin ettiği hususlarının kendisinden sorulması ve buna dair kayıtların getirtilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/2116, K. 2016/6219, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama