Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2403 K.2016/3578

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde...'da buluna... Apartmanında apartman görevlisi olarak çalıştığı, katılan ...'in 01/01/2014 tarihinde yönetim değişikliği nedeniyle kendisinde bulunan apartman karar defteri, gelir-gider makbuzları ve 11.900 TL miktarındaki toplanan aidatı yeni seçilen yönetici ...'a teslim etmesi için sanığa teslim ettiği, ancak sanığın para ve belgeleri yeni yöneticiye teslim etmediği gibi apartman sakini olan ...'ın da birikmiş aidat borcu olan 2.300 TL'yi de alarak yönetime iade etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın yeni yöneticiye vermesi için kendisine teslim edilen apartmana ait belgeleri ve 11.900 TL aidatı ve apartman sakini ...'dan aldığı birikmiş olan 2.300 TL aidatı teslim etmemesi şeklindeki eylemlerinin 25391 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Konut Kapıcıları Yönetmeliği'nin 5. maddesinde sayılan işler arasında yer almadığı anlaşıldığından, aynı maddenin (h) bendi uyarınca sanığa bu görevlerin sözleşme ile verilip verilmediği araştırılarak,

böyle bir görev verilmiş olması halinde, sanığın eylemlerinin TCK'nın 155. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, böyle bir görevin sözleşme ile de verilmemiş olması halinde ise, aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,