KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2016/251 E., 2016/2589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in temyiz dışı diğer sanıkla birlikte üzerinde amblem bulunan mavi önlüklerle katılanların ikamatlerine gelerek ...'ta çalıştıklarını söyleyip elektrik tesisatını kontrol ettikten sonra elektrik borcu olarak 500 TL parayı vermeleri halinde kesik olan elektriklerinin açılacağını, ... yetkilisi...
Hanımın konudan haberdar olduğunu belirttikleri, bunun üzerine katılanların üzerlerinde bulunan 300 TL parayı ...'a verdikleri, sanık ...'ın elektrikleri açtığı ve evden ayrıldıkları, katılanların şüphelenmesi üzerine ... yetkilileri ile görüştüklerinde sanıkların görevli olmadıklarını ve haricen tahsilat yapılmadığını öğrendikleri, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/251, K. 2016/2589, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama