Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2670 K.2016/3318

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, sanığın yetkilisi olduğu şirketten bir traktör satın aldığı, traktörün bedelinin bir kısmını peşinat olarak ödediği geri kalan 8000 TL 'lik bölüm için ise 04/05/2008 vade tarihli 20.01.2009 ödeme tarihli bono tanzim edip verdiği, daha sonra katılanın borcunu 05.01.2009 tarihinde ödediği, buna rağmen sanığın bonoyu ...

Bankası A.Ş.'ye ciro edip katılan aleyhine...İcra Müdürlüğünün 2009/37314 esas sayılı icra dosyasından aynı senet üzerinden icra takibine neden olduğu ve bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak icra takibi başlatılmasından sonra ödeme emrinin, 24/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 02/06/20010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu,

şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, TCK'nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.