Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2707 K.2016/3644

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin fiilen çalışması olmadığı halde sanık .....'e ait işyerinin muhasebecisi sanık ... tarafından 01.10.2010-11/01/2011 tarihleri arasında sigortalı olarak gösterilip gerçeğe aykırı olarak düzenlenen “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi”ni katılan kuruma vermek suretiyle sanıkların kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;

Sanık ... ...'in aşamalardaki istikrarlı savunmalarında sanık ...'nin işyerinde çalışmadığını ve kendisinin bu sanığın sigortalı olarak gösterilmesi hususunda bilgisinin olmadığını savunduğu, tüm dosya kapsamından suça konu işe giriş bildirgesini muhasebeci olan sanık ...'nun düzenlediği nazara alındığında, sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesinde;

Sanık ...'nin sahte olarak düzenlenen sigortalı işe giriş bildirgesi nedeniyle sağlık yardımından yararlandığının ve 24.04.2011-24.01.2012 tarihleri arasında toplam 3.466,99 TL emekli aylığı aldığının anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşan dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,