Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2800 K.2016/4504

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinde tebligatın bilinen en son adresine yapılacağının, bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yerine tebligat yapılacağının öngörüldüğü, kanunun bu hükmüne rağmen sanıkların savunmalarının alınması sırasında bildirdiği ikamet adresine tebligat yapılamadığı anlaşıldığından tebligat işleminin geçersiz olduğu, bu nedenle öğrenme üzerine gerçekleşen temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların ... Tic. Ltd. Şti'nin yönetim kurulu başkan ve üyesi oldukları, İstanbul 3. İflas Müdürlüğü'nün 31/12/2007 gün ve 2007/15 sayılı yazılarına göre hileli iflaslarının tespit edildiği, sanıkların üzerlerine atılı suçu bu şekilde işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 161/1. maddesinde düzenlenen hileli iflas suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,