Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/2856 K.2016/5582

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde ...Tıp merkezi ismiyle faaliyet gösteren özel sağlık kurumunun mesul müdürü olarak görev yaptığı, bu tarihte SGK'ya bildirilen ...Tıp Merkezi faturalarının incelenmesi neticesine ... isimli sigortalının mernis kayıtlarına göre 07/08/2008 tarihinde vefat ettiği halde 16/08/2008 tarih ve... takip numarası ile iç hastalıkları bölümünde muayene olmuş gibi SGK'ya 28.20 TL fatura edildiği, gerçekte... isimli sigortalının 31/07/2008 tarihinde muayene olduğu ve buna ilişkin de fatura bedelinin SGK tarafından ödendiğinin anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;

...in yatalak felçli hasta olduğu, beslenmesiyle ilgili bir kısım solüsyon ve ilaçların raporlu olarak yakınları tarafından ...Tıp Merkezinden alındığı, adı geçen tıp merkezinin hasta protokol defterine göre 31.07.2008 tarihinde kaydının bulunduğu, adı geçen hastanın 07.08.2008 tarihinde vefat etmesine rağmen aynı protokol defterinde 16.08.2008 tarihi itibarıyle de bu kişinin kaydının bulunduğu ve 28,20 TL fatura çıkartıldığı anlaşılmakla beraber ilk yapılan 31.07.2008 tarihli müracaatta beslenme ile ilgili solüsyonla birlikte bu amaçla kullanılan set yazıldığı,

ancak ilk anda birlikte kayda girip fatura edilmediğinin, fark edilmesi üzerine sonraki tarih itibariyle fatura düzenlendiği, bunun hatadan kaynaklandığı, esasen iddia edilen zararın 28,20 TL olarak çok küçük bir bedeli içerdiği sanığın olmayan muayenenin olmuş gibi göstermediği de dikkate alınarak sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçelerine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.