Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3091 K.2016/6083

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in ...

Eczanesinin sahibi olduğu, sanıklar ...'ın ve ...'un ise bu eczanede kalfa olarak çalıştıkları, 2009 yılı içerisinde bir kısım hasta ve hasta yakınları tarafından söz konusu eczanede usulsuzlük yapıldığı şeklinde katılan ... ihbarda bulunulması üzerine yapılan incelemede 2006 ve 2009 yılları arasında çeşitli tarihlerde, 23 kişiye ait toplam 33 adet raporda sahtecilik yapılarak, bazı raporların hiçbir teşhisin hastada bulunmamasına rağmen tamamen sahte, bazı raporlarda ise birkaç teşhisin hastada bulunması,

birkaç teşhisin hastada bulunmamasına rağmen kısmen sahte olarak 84 adet reçetenin sigortalı ve hak sahiplerinin haberi olmaksızın düzenlenerek katılan ... toplam olarak 34.789,52 TL zarara uğratıldığının tespit edildiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde zincirleme suç niteliği kazanan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda ;

Suça konu rapor ve reçetelerin hastane kayıtlarında mevcut olduğu ve tahriyat bulunmadığı teftiş sırasında beyanları alınan doktorların da rapor ve reçeteleri tanzim ettiklerini belirttikleri, bir kısım hak sahipleri reçetelerdeki imzanın kendilerine ait olmadığını beyan etmiş iseler de mutad uygulamanın hak sahiplerinin yakınlarının da reçetelere imza atması şeklinde olduğu, yine hak sahiplerinin kendi reçetelerine yakınlarının da ilaçlarını yazdırması şeklinde uygulamanın bulunduğu hususları dikkate alındığında oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.