Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3133 K.2016/7739

a-Kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 21/2, 29, 62, 52 maddeleri gereği 1.100 TL adli para cezası, CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması, b-Mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 29, 62, 52 maddeleri gereği 1.500 TL adli para cezası, 2-Sanık ... hakkında, TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddeleri gereği 2.240 TL adli para cezası, CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

EK KARAR

Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık ... müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince inceleme yapılması için,

Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden ise; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 gün ve 2015/2073 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı

CMK’nın 271/4 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan sanık müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, her iki karar bakımından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;