Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3300 K.2016/3789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Şikayetçi Kaymakamlık vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde:

Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK'nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar müdafiinin, yüzüne karşı 07/11/2013 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra 19/12/2013 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 02/01/2014 gün ve 2012/81 E., 2013/349 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.