Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
23. Ceza Dairesi 2016/3375 E. , 2016/3568 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ün sanıklardan ...'ı 01/06/2010 - 31/01/2011, ...'i 01/12/2010 - 18/02/2011, ...'yı 03/12/2010 - 10/02/2011, ...'ı 25/11/2010 - 23/12/2010, ...'ı 24/11/2010 - 23/12/2010, ...'i 24/11/2010 – 23/12/2010, ...'u ise 08/12/2010-26/10/2010 tarihleri arasında... Unlu Mamulleri isimli işyerinde çalışmadığı halde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda; Sanık ...'e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/3375, K. 2016/3568, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama