Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/37 K.2016/3250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İnşaat sektöründe faaliyet gösteren sanık ...'ın; ihale ile almış olduğu cezaevi inşaatını tamamlamak üzere katılanlarla birlikte onlarında belirli oranda sermaye koyduğu bir adi ortaklık sözleşmesi imzaladığı ve yapım aşamasında diğer sanıkların da iştirakı ile hileli hareketlerle adi ortaklığın hesaplarını boşaltıp şahsi işlerine ve diğer inşaat işlerine kullandığı ve cezaevinin tesliminden sonra katılanlara kar paylarını vermediği, katılanların açtığı alacak davası sonucunda alacaklarının olduğuna hükmedildiği ve icra takibi başlatmaları üzerine mallarını kaçırmak için diğer sanıklardan yine yardım aldığı, bu suretle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

Hukuk mahkemelerine ait dosyalar ve bilirkişi raporları, inşaat yapım sürecine ait bilgi ve belgeler, katılanların dosya kapsamında destek bulmayan soyut beyanları ve sanıkların inkar içerikli savunmaları birlikte değerlendirildiğinde her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilemediğinden mahkemenin beraate dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, bu nedenlerle tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.