Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/3707 K.2016/5224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın teyzesinden maaşını çekmek için sağlığında aldığı vekaletname, onun ölmesi ile hükümsüz kalmasına rağmen, bu belgeyi kullanarak 01/09/2007--b31/08/2008 tarihleri arasında 20.885,22 TL çekerek atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın atılı suçu işlediği ikrar, beyanlar, kurum raporu, dekontlar, denetim raporu ile sabit olup nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete lişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, oluşa göre tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda söz konusu maaşı birden fazla kere çekip zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemesi karşısında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.Bu açıklama kapsamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1,e,son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 20.885,22 TL ve haksız menfaatin iki katının 41,770,44 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde günlüğü 20 TL'den en az ''2089 gün adli para cezası'' olarak belirlenerek bunun üzerinden hesaplama yapılması gerektiği gözetilmeden menfaatin iki katından az olacak şekilde ''2088 gün adli para cezası'' olarak belirlenip bunun üzerinden hesaplama yapılarak eksik ceza tayini ,

3)Sanığın kurumdan aldığı haksız menfaatin bir kısmını hüküm verilmezden önce ödemiş olması karşısında TCK'nın 168/4. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen katılan kuruma sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uyuglanmasına rızalarının bulunup bulunmadığının sorulmaması,

4)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme zorunluluğu,