Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/421 K.2016/6958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kardeşi olan mağdur ... ve eşi olan mağdur ...'ın oturduğu evin camına bira şişesi atarak kırdığı, içerisinde yakıcı, yanıcı madde bulunan şişenin evin içerisine düşmesi nedeniyle evdeki eşyaların bir kısmının yandığı, böylelikle sanığın mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle kardeş oldukları görünen sanık ile mağdurun bu durumları nazara alınarak; 5237 sayılı TCK'nın 167. maddesinin 2. fıkrasındaki; "aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak bu suçun işlenmesi halinde ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir" hükmü ve mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında; şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanma zorunluluğu,

3-Adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden iki ayrı ilamın belirtilerek uygulama yapılması,