Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4231 K.2016/4836

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Milli ... İdaresi yanında bilet satma konusunda bayiliği olan ağabeyine ait büfede çalıştığı, olay tarihinde ikramiye çıkan ancak sahte olduğu sonradan anlaşılan bir bileti kim olduğu tespit edilemeyen bir kişiden alarak bedelini ödediği, daha sonra aldığı bu bileti ... İdaresine ibraz edip bedelini görevliden alarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunması, katılan kurum yazıları, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın igfal ve aldatma yeteneği bulunduğu bilirkişi raporu ile anlaşılan suça konu piyango biletinin tanımadığı bir kişiden aldıktan sonra arkasına adını, soyadını ve telefon numarasını yazarak katılan kuruma götürüp bedelini aldığı, bu nedenle somut olayda sanığın kastının olmadığı ve üzerine atılı suçların manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçeleriyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.