Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4235 K.2016/4486

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın yetkilisi olduğu şirkette sekreter olarak görev yapan sanık ...'in şirkete ait çek hesabından katılanın bilgi ve rızası olmadan, yetkisiz olarak şirket kaşesini de kullanarak 36 adet sahte çek tanzim ettiği ve suç tarihi itibariyle eşi olan sanık ... ve kardeşi olan sanık ... aracılığıyla 03/12/2009-21/01/2010 tarihleri arasında çeklerden 18 adedini ve 04/05/2010-30-06-2010 tarihleri arasında kalan kısmını bankalardan tahsil ettiği, ayrıca sanık ...'ın ... Mobilya şirketinden gönderilen çekleri şirket kayıtlarına geçmeden doğrudan yine diğer sanıklar vasıtasıyla tahsil ettiği, böylelikle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların savunması, katılan beyanı ve diğer deliller nazara alındığında sanıklar Hüseyin ve Tayfun hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü ile aynı sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a-) Sanıklardan ...'in nitelikli dolandırıcılık ve ... ile ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçları yönünden yapılan incelemede;

Sanık ... bakımından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Sanıklar Hüseyin ve Tayfun'un, sanık ... tarafından sahte olarak tanzim edilen çekleri ciro etmek suretiyle tahsil için bankaya ibraz ederek TCK'nın 37. maddesi kapsamında sanık ...'ın eylemlerine iştirak etmiş olmaları, sanık ...'ın suça konu çeklerden toplam 185.000 TL menfaat temin ettiğini kabul etmesi, katılanın ise sanığın elde ettiği menfaatin daha fazla olduğunu beyan etmesi ve suça konu çeklerden elde edilen menfaatin tespitinin mümkün olması karşısında.

TCK'nın 158/1-f-son maddesine göre belirlenecek adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağına dair düzenlemede göz önünde bulundurularak, sanıkların suça konu 36 adet çekten toplam elde ettiği haksız menfaat miktarının tam olarak tespiti ile sonucuna göre her üç sanığın yüklenen suçlardan mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden sanıklar Hüseyin ve Tayfun hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmesi, sanık ...'a yüklenen suçtan ise yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,

b-)Sanık ...'in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanıkların savunmaları, bankalardan gelen cevabi yazılar ile diğer deliller karşısında; sanık ...'ın ödeme aracı olarak şirkete verilen çekleri katılana teslim etmeyip tahsil için bankaya ibraz edilmesini sağladığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,