KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2016/4338 E., 2016/3258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1-Sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca netice 1 yıl 8 ay hapis,
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
TCK 51 maddesi uyarınca erteleme, 1 yıl 8 ay denetim süresi; 2-Dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK 52/2 maddeleri uyarınca netice 20 TL adli para cezası, hapis cezasının TCK 51 maddesi uyarınca ertelenmesi, 1 yıl denetim süresi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ve şikayetçinin oğlu olup temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte ....
Noterliğinin 20.02.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnmaesi ile şikayetçi tarafından avukat ...'a verilmiş gözüken içeriği itibariyle sahte genel vekaletnameyi tanzim ettikleri, alacaklısı ... borçlusu şikayetçi ... alacak miktarı 40.000 TL olarak düzenlenen senedi 22.02.2006 tarihli takip talebiyle icraya koyup ödeme emrinin bu vekaletnameye istinaden borçlu vekili olarak dairede avukat ...'a tebliğini sağlayarak icra takibini kesinleştirmelerinin ardından,
borçlu vekili olarak şikayetçnin... ilçesi ... mahallesi ... mevkiinde ... pafta ... ada ... parsel kayıtlı gayri menkule haciz konulmasını kabul ettiğine dair tutanakların alacaklıya imzalattıktan sonra....
İcra Müdürlüğü aracıyla satışı için kıymet takdirini yaptırttıkları, sanığın temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmasının üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/4338, K. 2016/3258, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama