Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4551 K.2016/4232

Konut dokunulmazlığını ihlâl ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 ve 151/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 kez l’er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair ...35. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2012/1121 esas, 2015/84 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/09/2015 Gün ve 18410/59017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2015 gün ve 2015/312223 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

1- Mala zarar verme suçu açısından yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu kabloları çaldıkları yerde yapılan olay yeri incelemesinde, mala zarar verme suçuna konu olabilecek bir tespit bulunmadığı gibi müştekinin de bu yönde bir iddiada bulunmadığı, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede de bu konuda bir açıklamanın yer almadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinde,

2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/11834 esas, 2012/3516 sayılı ilamı ile Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/03/2013 tarihli ve 2012/599 esas, 2013/8455 sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, somut olayda işyerine bitişik olmayan metruk gecekondunun depo olarak kullanılması nedeniyle işyeri ve eklentisi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı göz önünde bulundurulmaksızın, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetlerine karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ