İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/46 K.2016/3346

Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında: TCK'nın158/1-e, 43, 62, 52, 53 maddeler gereği 3 yıl 2 ay 15 gün hapis 3.100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Esas2016/46Karar2016/3346Tarih23 Mart 2016Okuma1 dk · 298 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/46 E., 2016/3346 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Mart 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223/8 maddeler gereğince kamu davasının düşürülmesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

298 kelime·1 dk okuma

Sanık ... hakkında beraat Sanık ... hakkında: TCK'nın158/1-e, 43, 62, 52, 53 maddeler gereği 3 yıl 2 ay 15 gün hapis 3.100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in ... ünvanlı işletmeyi açtığı, bu işyeri ile ilgili olarak 10/10/2005 tarihinde Sosyal Sigortalar Kurumuna işyeri bildirgesi verdiği, sonrasında bu işyerinin tüm iş ve işlemlerini yürütmesi hususunda sanık ...'i vekil tayin ettiği, söz konusu işletmenin herhangi bir ticari ya da iktisadi faaliyette bulunmamasına rağmen sanıklar ... ve...'ün bu işyerinde çalışan işçilerin bulunduğuna dair Sosyal Güvenlik Kurumuna sigortalı bildiriminde bulundukları ayrıca sanık ...'in .....

Şti. isimli şirketin ticari faaliyeti bulunmamasına rağmen bu şirkette çalışılıyormuş gibi sigortalı bildiriminde bulunduğu yine sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde....

Şti. isimli iş yerini ... adresinde kurulu gösterdikleri, diğer sanıklar ..... ve ...'in de sağlık yardımından yararlanmak için, sanki bu şirkette çalışıyorlarmış gibi Sosyal Güvenlik kurumuna işe giriş bildirgelerini sundukları tüm sanıkların bu şekilde Sosyal Güvenlik kurumunu dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;

Sanıklar .., ..., ... hakkında atılı kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile sanık ...'in ...Şti. adına sahte işe giriş bildirgesi vererek işlediği kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları bakımından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararları ile sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında verilen beraat kararları bakımından,

Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında verilen beraat ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararları ile diğer sanıklar hakkında zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/46, K. 2016/3346, 23 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/46
Karar No
2016/3346
Tarih
23 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/46 K.2016/13857
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2016/46 K.2016/2562
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/46 K.2016/1821
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/46 K.2016/1539
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/47 K.2016/2878
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/47 K.2016/3245

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.