Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4766 K.2016/10081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa tebliği gereken gerekçeli kararın CMK'nın 35/3 maddesine uygun tebliğ edilmediği, bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin 13/11/2015 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın, sahibinden.com isimli elektronik ortamdan kiralık daire ilanı vermesi üzerine şikayetçiyle telefonla görüştükten sonra buluşup 200 TL kapora ve sonrasında 350 Euro alıp anahtarları teslim ettiği, şikayetçi eve geldiğinde ev sahibi ile karşılaştığı ve şikayetçiyi bu şekilde dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin, TCK'nın 158/1 bendinde yazılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,