Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5208 K.2016/7119

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08.01.2001 tarihinde mahkeme kararıyla resmen boşanan sanıkların, fiilen birlikte yaşamayı sürdürmelerine rağmen, sanık ...'ın daha sonra ölen babasından dolayı hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı almak suretiyle sanıkların birlikte hareket ederek haksız şekilde menfaat temin ettikleri ve bu yolla katılan ...'nı dolandırdıkları iddia edilen olayda;

Hukuken geçerliliği hususunda tereddüt bulunmayan boşanma kararlarından sonra eski eşlerin bir arada yaşamasını yasaklayan kanuni bir düzenleme bulunmadığından; boşanmanın hileli davranış olarak kabul edilmesi mümkün değildir.

Üstelik 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesi ile bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağı hükme bağlanırken, bu hususta cezai müeyyide getirilmemiş olması anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığını göstermektedir.

Bu açıklamalar, kanuni düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.11.2013 tarih ve 2012/15-1363 esas 2013/533 karar sayılı ilamı çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.