Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5574 K.2016/4682

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında Gemerek Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde adı geçen sanık hakkında “nitelikli mala zarar verme” suçundan cezalandırılması istemi kamu davası açıldığı, sanığa atfedilen bu suçun zarar göreni olan şikâyetçi ...’in 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince davaya katılma ve belirtilen yasa maddesinde sayılan diğer haklardan istifade etme hakkına sahip olduğu, adı geçenin bu haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesinin gerektiği, ancak davaya bakan ...

Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında tensiple beraat kararı verilmesi nedeniyle şikâyetçiye duruşmalara katılma imkânın sağlanmadığı anlaşılmış olup, bu şekilde 5271 sayılı CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle iddianamenin ve duruşma gününün şikayetçiye tebliğ edilmeksizin adı geçenin davaya katılma hakkının kısıtlanması,

Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/11/2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek

beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,