Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5595 K.2016/7016

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak, aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Kardeş olan sanık ve katılanın aralarında tarla kira sözleşmesi yaptıkları ve bu sözleşme kapsamında da sanığın katılandan, arka yüzünde teminat olarak verildiğine dair şerh içeren suça konu teminat senedini aldığı, ancak bu teminat şerhine rağmen sanığın suça konu senedi Eğridir İcra Müdürlüğü'nde katılan aleyhine icra takibine koyarak, kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında;

eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanılması suretiyle,” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,