Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/573 K.2016/5356

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'un, Hizan ilçesinde faaliyet gösteren ...Eczanesi'nin işleteni diğer sanıkların da çalışan oldukları, eczaneye ilişkin 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait evrakların incelenmesi neticesinde bahse konu eczaneye gelen reçetelerde sonradan tahrifat yapıldığı, bir kısmında ilaç isimlerinin iptal edilip yenisinin yazıldığı, kutu sayısının ve formların artırıldığı, ilaç üzerindeki fiyattan farklı ve fazla olarak kuruma fatura edildiği, bir kısım reçetelerin tarih ve protokol numaralarının sahte olduğu,

Sosyal Güvenlik Kurumu provizyon sistemini kullanmayarak ve sisteme karşı hile yaparak normalde ödenmeyen ve ödenmesi için ilgili alanda uzman doktor veya heyet raporu gereken ilaçların bedellerini SGK'dan tahsil ettikleri, bilirkişi incelemeleri neticesinde reçetelerde tahrifat yapıldığı ve eklemelerin sanık ... 'nin eli ürünü olduğunun rapor edildiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde kamu kurumu zararına zincirleme şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

Sanık ...'ın, eczanede temizlik işleri ile ilgilendiği tahrifat ve usulsuzlüklerle ilgisinin olmadığı yönünde aksi ispat olunamayan aşamalarda istikrarlı savunması, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyeti için kesin,somut delil bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında ve sanıklar ... ve ...'ın savunmaları, tanıkların anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; eylemlerinin iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçuna vucüt verdiği dolayısıyla mahkumiyetleri yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.