Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/5748 K.2016/5254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün, eşine ait sağlık karnesi ile ... Devlet Hastanesine giriş yaptırarak temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ün tedavisini yaptırdığı, böylelikle sanığın katılan kurum aleyhine nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

1-Üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmaksızın suçta kullanılan sağlık karnesinin başkasına ait olduğunun basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edilmesinin mümkün olduğu, sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, bu nedenle olayda dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

a-)CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca, yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarını Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderlerin Devlet Hazinesine yükletilmesine karar verileceğinin gözetilmeyerek terkin tutarı olan 20 TL altındaki 16 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

b-)TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu,