Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/593 K.2016/1921

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa çıkartılan tebligat parçası dosya içerisinde bulunmamakta ise de;... sorgulaması sonucu sanığa gerekçeli kararın 26.08.2013 tarihinde bizzat teslim edilmek sureti ile tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2 maddesindeki yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinde bulunduğu görülmekle, ikinci kez kalemde yapılan 30.10.2013 tarihli tebliğ, temyiz süresinin başlangıcına esas alınamayacağı gibi hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a,