Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6145 K.2016/7092

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerçekte faal olmayan.... İnşaat isimli işyeri muhasebecisi ....'un fiilen çalışmadıkları halde sanıkları işyerinde çalışıyormuş gibi göstermek suretiyle işe giriş bildirgelerini ...'ya verdiği ve sigortalı gösterdikleri, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa yüklenen suç bakımından 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde düzenlenen zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilip kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu