Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6166 K.2016/4861

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesindeki "Vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığa tebliğ edilmiş olduğundan öğrenme üzerine yapılan 01.02.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve 01.02.2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;

Katılanın sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ...'nın tekstil ürünlerinin pazarlığı konusunda anlaştıkları, bu ticari ilişki kapsamında temyize gelmeyen sanık ...'nın sanık ...'dan aldığı çekin arkasını cirolayarak katılana verdiği, katılanın söz konusu çeki bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine çekte keşideci olarak gözüken sanık ... ile yapılan görüşme sonrası çekin çalıntı olduğunu öğrendiği, çekin çalıntı olduğuna dair şikayetin malların tesliminden sonra yapıldığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,