Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6168 K.2016/10906

2-Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-h-son, 62/1, 52/3, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası 3-Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-h-son, 62/1, 52/3, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası 4-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; a)TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/3, 52/4, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 3 yıl 15 gün hapis ve 25.000 TL adli para cezası b)TCK'nın 207/1, 43/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'a ait, sigara satış ve dağıtım distribütörlüğü alanında faaliyette bulunan .... Gıda Dağıtım Pazarlama San. Tic. Ltd. şirketinde, 19/09/2003 tarihinden 17/11/2011 tarihine kadar; bayilere ürün satmak, cari bırakmak, tahsilat yapmak bölgedeki bayilerin ürünlerinin penetrasyonlarını yapmak kontrol etmek ve düzenlemek ile görevli satış temsilcisi olarak çalışan sanığın kullandığı araçta 17/11/2011 tarihinde yapılan sayımda 32.000 TL tutarında ürünün eksik çıktığının tespit edildiği, ayrıca sanığın, 2011 yılı mart ayından itibaren şirket müşterilerine peşin olarak satıp parasını tahsil ettiği ürünlerin faturasını vadeli olarak tanzim edip vade süresince şirket parasını kullandığı, bazı müşterilere hiç satış yapmamasına rağmen, bazı müşterilere ise düşük bedelli ürün satmasına

rağmen gerçeğe aykırı olarak daha yüksek bedel üzerinden vadeli satış yapmış gibi fatura tanzim edip fazla miktarı stoklardan çektiği; yine sanığın katılan ...'a ait şirket adına uzun süredir ürün sattığı sigara bayii olan katılanlardan ...' tan 3.800 TL, ...' den 4.250 TL ve ...' dan 11.382 TL'yi, peşin ödeme yapmaları halinde kendilerine zamsız fiyat üzerinden sigara getireceğini söylemek suretiyle almasına rağmen sigara getirmeyerek haksız menfaat temin ettiği; sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve diğer bilgi ve belgelerden anlaşıldığından;

katılan ...'a yönelik zincirleme biçimde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarının; diğer katılanlara yönelik de ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili uygulama yapılırken, 3 yıl 9 ay üzerinden 1/6 indirim yapılarak sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 3 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,