Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/63 K.2016/4638

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şirket kurmak suretiyle yedieminlik işi yapan sanığın, katılanın bir icra dosyasında haczettirdiği malları teslim almasına karşın daha sonra katılana geri vermeyip mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın malları teslim almasına karşın daha sonra malların saklandığı depoda hırsızlık meydana geldiğini, bu nedenle katılanın teslim ettiği malların da çalındığını ve bu konuda soruşturmanın devam ettiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın iddia ettiği gibi bir hırsızlık olayı olup olmadığı, varsa katılanın mallarının da bu olayda çalınıp çalınmadığının saptanmaya çalışılması, icra dosyasının aslı getirilerek incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına konulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın eyleminin sübutu halinde TCK’nın 289/1. maddesi ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayini,