Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6336 K.2016/8566

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan şirketin reklam ve ilan pazarlama işi ile uğraştığı, suç tarihinde ...İnşaat Ticaret Limited Şirketinin yöneticisi olan sanığın şirkete ait reklamlarının yayımlanması için katılan şirket ile reklam sözleşmesi imzaladığı, katılan şirketin sözleşmeye konu edimini yerine getirmesi üzerine sanığın suça konu çeki ciro ederek katılan ...’e verdiği, söz konusu çekin ilgili banka şubesine ibrazında tamamen sahte olarak oluşturulduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek tedavüle süren sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Dairemizin 2015/1662 E. 2015/2453 K. 10.06.2015 tarihli ilamı ile mahkemenin 2009/37 E. 2010/455 K. 04.11.2010 tarihli kararı, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulur iken ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği ve suç tarihinin suça konu çekin sanık tarafından katılan firmaya verildiği tarih olan 23/06/ 2005 olarak kabul edilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında 14/02/2008 olarak gösterilmesi bozma nedeni yapılmış iken Mahkemece bahsi geçen İlamımıza uymasına rağmen usuli eksiklikleri gidermeksizin sanık hakkında beraat kararı vermesi ,