Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6461 K.2016/7854

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nın 204/1 ve 62/1 maddelerince 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün CMK'nın 231/5 maddesince açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ... ve diğer sanık ...'ın evli olup işyerinin mağdur adına kayıtlı olmasına karşın fiilen işlerin Süleyman tarafından yürütüldüğü, sanık ...'ın eşi mağdur ... ismine atfen suça konu üç adet bonoyu imzalayarak fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği diğer sanık ...’e icra takibine koyması için verdiği, sanık ...’in de bonoları icra takibine koyduğu iddia ve kabul edilen somut olayda;

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik istemin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine gelince;

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.