İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/651 K.2016/8260

Sanığın; 1) 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3,a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile, 2) 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, 3) 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25…

Esas2016/651Karar2016/8260Tarih22 Eylül 2016Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/651 E., 2016/8260 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme, görevini yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, tehdit
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma

SONUÇ / HÜKÜM

Hüküm

Sanığın; 1) 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3,a, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile, 2) 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, 3) 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile, 4) 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, 5) 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 58 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde, temyiz kapsamı dışında bulunan arkadaşı diğer sanık ... ile birlikte alkollü bir şekilde, sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu esnada uygulama yapan polis ekipleri tarafından durdurulmak istenmesine rağmen, aracı ile olay yerinden uzaklaştığı, yapılan takip sonucu sanığın kullandığı aracın durdurulduğu, sanık ve yanında bulunan arkadaşının aşırı alkollü olduğu, yalpalayarak araçtan indikleri, araç içerisinde içi boş ve dolu bir çok bira şişesinin bulunduğu, sanığın alkol metreyi üflemeyi reddetmesi sonucu, mağdur polis memurları... ve... tarafından alkol testi yapılmak üzere...

Devlet Hastanesi'ne götürüldüğü esnada ekip otosu ve hastane içerisinde muayene olmamak için zorluk çıkardığı, tekrardan karakola götürülmek üzere ekip otosuna bindirildiği sırada da mağdur polis memurlarına hitaben “beni bir yere götüremezsiniz, sıkıysa götürün, ben yapacağımı bilirim” dediği, ardından

da kelepçe takılarak ekip otosuna bindirildiği sırada da yine polis memurlarına hitaben “indir lan beni şerefsiz alçak” dediği, getirildiği karakolda ifadesi alınmak üzere ellerindeki kelepçe çıkarıldığında mağdur polis memuru Hamza'ya eli ile vurmak suretiyle basit tıbbi muayene ile giderilebilecek şekilde darp ettiği, bunun üzerine kelepçelerinin tekrar takıldığı, sanığın bu kez eli ile ifade alma odasında bulunan cama vurarak kırmak suretiyle zarar verdiği,

ardında da polis memurlarına hitaben “...'u size dar edeceğim, hepinizi öldüreceğim, elbet bir gün hesaplaşacağız, size iftira atacağım, hepinizin başını belaya sokacağım” dediği sanığın tevil yollu ikrar içerir savunması, mağdur beyanları, tespit ve yakalama tutanağı, adli rapor, güvenlik kamera kayıtlarının çözümü, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, hakaret, tehdit, görevini yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın üzerine atılı görevini yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarını birden fazla polis memuruna karşı tek fiil ile işlediğinin anlaşılması karşısında, zincirleme suç hükümleri uyarınca hakkında TCK'nın 43/1-2 maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/651, K. 2016/8260, 22 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/651
Karar No
2016/8260
Tarih
22 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/655 K.2016/16486
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/656 K.2016/4946
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/657 K.2016/16190
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/669 K.2016/12482
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/671 K.2016/8360
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/671 K.2016/12767

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.