Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6512 K.2016/5463

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adresine yapılan tebligatın usule aykırı olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, temyiz dışı sanıktan satın almış olduğu iş yerine karşılık olarak suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki ciro ederek verdiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,