Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6582 K.2016/7321

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın, olay tarihinde bir arkadaşının tavsiyesi ile tanıştığı sanık ... ile tarihi altın almak için telefonla görüşüp anlaştığı, bu anlaşma karşılığında katılanın 100 Amerikan doları ve 500 TL parayı sanığa PTT havalesi ile gönderdiği,

bir süre sonra altınları almak için Doğubayazıt ilçesine giden katılanın sanık ... ve kendisini Hacı olarak tanıtan sanık ... buluştuğu, sanıkların altınları vermek üzere katılanı bir eve götürdükleri, sanıkların 5 adet numune gösterdikten sonra 3500 adet altını vermek için katılanın yanında getirdiği 9000 TL’yi istedikleri, katılanın sanık ...’a parayı verip içinde altın olduğunu düşündüğü bir peynir bidonunu aldığı, akabinde sanıkların ortadan kaybolduğu, katılanın bidonu kontrol ettiğinde altın olmadığını görüp şikâyette bulunduğu, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda,

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanıkların üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.