Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6832 K.2016/5493

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ... ’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/189 esas, 2009/84 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/228 esas, 2015/352 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16.12.2015 gün ve 26505/83536 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 gün ve 2015/421386 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde; Dosya kapsamına göre, 1-... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/189 esas, 2009/84 sayılı kararının yapılan incelemesinde; 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuğun beş yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmesinde,

2-... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/228 esas, 2015/352 sayılı kararının yapılan incelemesinde. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 sayılı ilamında da belirtildiği üzere.

5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/189 esas, 2009/84 sayılı ilamına konu ilk kararın itiraz edilmeksizin 04/03/2009 tarihinde kesinleştiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2011 tarihli ve 2010/42 esas, 2011/30 sayılı kararına konu

2. suçun ise 29/11/2009 tarihinde işlendiği ve söz konusu bu kararın 11/03/2014 tarihinde kesinleştiği gözetildiğinde, sanık hakkında duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlenme tarihi olan 29/11/2009 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi olan 06/04/2008 tarihi ile kararın verildiği 28/05/2015 tarihleri arasında 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin, düşme kararı yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/189 Esas, 2009/84 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve esas itibariyle bünyesinde iki karar barındıran bir kurumdur. İlk karar, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken varlık kazanamayan, bu nedenle hüküm ifade etmeyen, koşullara uyulması halinde düşme hükmüne dönüşecek, koşullara uyulmaması halinde ise varlık kazanacak olan mahkumiyet hükmü, ikinci karar ise, bu ön hükmün üzerine inşa edilen ve önceki hükmün varlık kazanmasını engelleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıdır. Bu ikinci kararın en temel ve belirgin özelliği, varlığı devam ettiği sürece, ön hükmün hukuken sonuç doğurma özelliği kazanamamasıdır.

Kanun yararına bozma yasa yolu, temyiz ve istinaf incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlere karşı başvurulabilen olağanüstü bir yasa yoludur. Bu bağlamda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itiraz yasa yoluna tabi bulunması nedeniyle gerek itiraz edilerek gerekse itiraz yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde, kanun yararına bozma konusu yapılabilir. Kanun yararına bozma yasa yolunda denetlenen açıklanması geri bırakılan hükmün üzerine inşa edilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veya bu karara yönelik itiraz üzerine verilen mercii kararıdır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanunun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözümleyen bir karar olmayıp, Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi kapsamında olan bir karardır.

Bu itibarla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının veya bu karara yönelik itiraz üzerine verilen mercii kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmesinden sonra kanun yararına bozma kararını veren Yargıtay Ceza Genel Kurulu veya Özel Daire tarafından kanun yararına bozma kararı doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeni bir karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesi veya hâkimine gönderilmesine karar verilmesi gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında; (1) nolu kanun yararına bozma talebi incelendiğinde; talebe konu suça sürüklenen çocukla ilgili “5 yıl” olarak belirlenen denetim süresinin “3 yıl olarak” düzeltilmesi hususu tek işlevi üzerine inşa edildiği ön hükmün varlık

kazanmasını engellemek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bir talep olup; suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesinden dolayı hükmün aynen açıklanmış olması nedeniyle bu karar ortadan kalkmış olup, bu karardaki hukuka aykırılıklarla ilgili olarak yerel mahkemece yapılacak herahngi bir işlem de bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 12/02/2009 tarihli ve 2008/189 Esas, 2009/84 Karar sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, bu kısımla ilgili olarak kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

2- ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2015/228 Esas, 2015/352 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;