Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6838 K.2016/5083

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/05/2014 tarihli ve 2012/3858 soruşturma, 2014/1840 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii ...Sulh Ceza Hakimliğinin 15/08/2014 tarihli ve 2014/96 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2016 gün ve 831/2918 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2016 gün ve 2016/27179 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde;

...Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheli tarafından müştekiye satılan aracın, müştekinin belirlediği 3 ustaya gösterildiği, akabinde aracın 23.250,00 Türk lirası bedel karşılığı satışının gerçekleştirildiği, ne var ki müştekinin satın aldığı aracı yetkili servise götürmesi üzerine aracın pert kaydının olduğu ve kilometresinin düşürüldüğünün ortaya çıktığı, bu hususun ayıplı mal satımına ilişkin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre, ...2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/45 değişik iş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi tespitinde satıma konu aracın 15/05/2009 tarihi itibari ile kilometre sayacının 31.947 kilometreyi gösterdiği, buna karşın 14/02/2009 tarihinde bahse konu aracın 126.061 kilometrede iken servis girişinin bulunduğu,

bunun yanında aracın satış tarihinden önce pert-total olacak şekilde ağır hasar gördüğü ve standartlara uygun şekilde tamir edilmediğinin rapor edilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 ve 158. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık suçu yönünden delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ