Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/688 K.2016/3203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Evli olan sanığın şikayetçi ile internet ortamında tanıştığı, yüzyüze görüştüklerinde kendisini...olarak tanıttığı ve askeri personel olduğunu söylediği, şikayetçi ile arkadaşlıklarının devamı sırasında çocuk esirgeme yurdunda büyüdüğünü, şikayetçiden başka kimsesi olmadığını, paraya ihtiyacı olduğunu ve görevi nedeniyle başkasından para isteyemediğini belirtip şikayetçiden değişik zamanlarda toplam 8.600 TL para aldığı, daha sonra yurt dışında veya sınırda görevli olduğu gibi değişik bahanelerle şikayetçiyi oyalayıp parasını vermediği iddia olunan olayda;

şikayetçinin aşamalardaki istikrarlı beyanlarından sanığın .... sahte ismine düzenlenmiş jandarma yüzbaşı askeri kimlik kartı,...

Bakanlığı psikolojik savaş uzmanı kartı ile nüfus cüzdanını şikayetçiye göstermek suretiyle güven telkin etmesi, tanıklar beyanları ile tüm dosya kapsamından da sanığın kendisini sahte isimle tanıttığının sabit olması, sanığın kamu kurumu niteliğindeki ....Başkanlığı,...Bakanlığı ve Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kimlik kartlarını kullandığının anlaşılması karşısında,

eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,