Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7119 K.2016/6843

5237 sayılı TCK'nın 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan ve 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır”, 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi,

incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir.

Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 31.03.2016 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, 07.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmünde nitelendirilmesi yapılan " nitelikli hırsızlık" suçunun cezası TCK'nın 142/1-b maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; "mala zarar verme " suçunun cezası ise aynı Kanun'un 151/1 maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis, gece vakti işyeri dokunulmazlığının suçunun bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;