Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7525 K.2016/8087

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın 05/02/2014 tarihli temyiz isteminin 31/01/2014 tarihli 2013/175 Esas ve 2014/20 Karar sayılı ek karara yönelik oluğu, 31/01/2014 tarihli ek kararın mağdurun temyiz istemin reddine ilişkin olduğu, ancak sehven dosya ile ilgisi bulunmayan bir kurumun temyiz eden ve temyiz istemi reddedilen olarak yazıldığı, ancak netice itibari ile mağdur tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verildiği ve mağdurunda bu ek karar karşı temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede,

Söz konusu ek kararda mağdur ...'ın yerine "Van Gümrük Müdürlüğü vekili Av. Figen Yıldız'ın" ve "Mağdur Kurum Van Gümrük Müdürlüğünün" ibarelerinin yazılmış olması, temyizin reddi sebebi olarak şikayetçinin katılmak istemediğini belirtmesi sebebiyle katılan sıfatını almadığı ibaresi yerine "taraf sıfatı bulunmadığı ve mahkemece katılma talebinin reddedildiği" ibarelerinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.