Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7616 K.2016/7404

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın bir arkadaşına yaşlı ve bakıma muhtaç olan yakınını darülacezeye yatırması konusunda yardımcı olmasını istediği sırada, sanığın yanlarına gelerek, yaşlı ve mağdurlara yardım eden bir derneklerinin bulunduğunu, isterlerse kendilerine yardımcı olabileceğini söyleyerek, telefon numarası bıraktığı, sanığın katılanı telefonla arayarak, yakınlarının bakımını üstlenebileceklerini, bunun için Yapı Kredi Bankasında bulunan hesaba 250 TL yatırması gerektiğini, parayı yatırdıklarında ambulans göndererek hastayı alacaklarını söylediği,

katılanında Yapı Kredi Bankası Kurtuluş şubesinden 250 TL parayı sanığın hesabına havale ettiği, ancak sanığın parayı aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, bu şekildeki eylemi ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suçunu inkar ettiği, bankadaki hesabın kendisine ait olmadığını, kimliğinin kullanıldığını, suçu işleyenin kendisi olmadığını savunduğu, katılanın Yapı Kredi Bankası Kurtuluş Şubesinden yatırdığı 250.00 TL'nin bankanın Malta şubesindeki ATM'sinden çekildiği, kriminal rapora göre para yatırılan hesabın sanık adına olduğunun tespit edildiği,

katılan ve tanığın sanığı kesin olarak teşhis ettikleri, böylece sanığın katılanların yakınlarını ambulansla alınmasını sağlamak için para yatırıp dekontu hazırlamalarını, ambulansın kısa süre içinde hastayı almak için geldiğinde bu dekontun hasta ile birlikte teslim edilmesi gerektiğini söyleyerek 250 TL parayı hileli davranışlarla ve aldatarak alıp kendisine menfaat sağladığı şeklindeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.