İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8138 K.2016/7185

uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ve 520 gün karşılığı 10.400 TL adli para cezası (katılan ... ......e yönelik eyleminden dolayı) 2-TCK'nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 625 gün karşılığı 12.500 TL adli para…

Esas2016/8138Karar2016/7185Tarih2 Haziran 2016Okuma3 dk · 585 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/8138 E., 2016/7185 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Haziran 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
1-TCK'nın 158/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

585 kelime·3 dk okuma

uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ve 520 gün karşılığı 10.400 TL adli para cezası (katılan ... ......e yönelik eyleminden dolayı) 2-TCK'nın 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 625 gün karşılığı 12.500 TL adli para cezası (katılan ... ...'e yönelik eyleminden dolayı) 3-TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 166 gün karşılığı 3.320 TL adli para cezası (katılan..'e yönelik eyleminden dolayı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... ile evlenme bahanesi ile duygusal ilişki kurarak söz ve davranışlarıyla katılanlarda güven telkin ettikten sonra, gerçekte tanımadığı ........'i tanıdığını ve devlet kurumlarında işe sokacağından bahisle katılan ...'den farklı tarihlerde birden fazla kez para alma, yine gerçekte yurtdışında iş yapmadığı halde yurtdışındaki işleri için kullanacağını beyan ederek farklı tarihlerde birden fazla kez katılan ...'den ve bir kez de katılan .....'den para alma şeklindeki eylemlerinin, dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında katılan ....'e yönelik eyleminden dolayı hüküm kurulurken, katılanın adının ... olarak yazılması mahallinde giderilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar ..., .... vekilinin ve katılan ... ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında tüm katılanlara yönelik eyleminden dolayı hükmedilen adli para cezalarının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,

2-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı TCK'nın 158/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca tayin olunan hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirimi sırasında cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ....vekilinin ve katılan ... ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

sanığın katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün 3. fıkrasındaki "1 yıl 13 ay hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "2 yıl 1 ay yazılması" ve anılan hükmün para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''500 gün'', “625 gün” ve "520 gün" ve ''10.400 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla ''5 gün'', “6 gün” , "5 gün" ve '' 100 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi,

sanığın katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''600 gün'', “750 gün” ve "625 gün" ve ''12.500 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla ''5 gün'', “6 gün” , "5 gün" ve ''100 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve sanığın katılan.....'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''200 gün'', “166 gün” ve ''3.320 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine sırasıyla ''5 gün'',

SONUÇ / HÜKÜM

"4 gün" ve '' 80 TL'' adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/8138, K. 2016/7185, 2 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8138
Karar No
2016/7185
Tarih
2 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/8138 K.2016/6732
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8138 K.2016/9678
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/8139 K.2016/11946
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/8139 K.2016/10574
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2016/8139 K.2016/8243
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/8140 K.2016/8773

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.