Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8279 K.2016/5495

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ...11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 2015/376 esas, 2015/583 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 17.03.2016 gün ve 1766/2016/Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/03/2016 gün ve 2016/119436 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan yargılama yapılarak cezaya hükmedilmiş ise de, mala zarar verme suçunun kastla işlenebileceği, taksirli halinin kanunda düzenlenmediği, sanıkların evlerinde meydana gelen lavabo tıkanıklığını gidermek amacıyla müştekiye ait işyerinde kazı yaptıkları sırada, müştekinin işyerinde bulunan bazı giyim eşyalarının tozlanması şeklindeki eylemlerinin kastla işlendiğine dair dosyada her hangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılana ait işyerindeki tamirat işini bizzat yapmayıp, Mahkemece söz konusu işyerinde yapılan keşif sırasında tanık sıfatıyla dinlenen Mustafa Tankişi isimli kişiye yaptırdıkları, sanıkların bu kişiyi katılana yönelik olarak işlenen mala zarar verme suçunu işlemesi hususunda azmettirdiklerine dair dosyada delil bulunmadığı anlaşılmış olup; kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden ...11.