Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8548 K.2016/8589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'ün ayrı yaşadığı eşi olduğu, suç tarihinde katılanın ....Halkalı Şubesi nezdindeki hesabında bulunan parayı çekebilmek için bir bayanı eşi olarak tanıtarak, kimliğini kaybettiğinden bahisle yeni kimlik çıkarabilmek için ... muhtarlığına başvurduğu ve muhtarlıktan "nüfus cüzdanı kayıp/yenileme belgesi" aldığı, bu belge ile ...İlçe Nüfus Müdürlüğünden katılanın adına bir başka bayanın resmini taşıyan kimlik belgesi aldığı, aynı gün beraberindeki bayanla birlikte... Siteler şubesine giderek katılana ait 2.019 TL parayı çektikleri, sanığın bu şekilde kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın dolandırıcılık eylemini, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak, kamu kurumu niteliğindeki bankanın zararına olarak ve ayrıca banka dekontu vs kullanılmak suretiyle banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılarak işlemiş olması nedeni ile sanığı eyleminin 158/1-d, e, f bentleri kapsamında kaldığı, sanığın aynı maddenin birden fazla bendini ihlal etmiş olması nedeni ile cezanın bireyselleştirilmesinde TCK'nın 61. maddesi hükmü de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,