Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8690 K.2016/8129

Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:

Sanığın, katılana ait fındık bahçesindeki tek katlı ahşap barakayı yaktığı anlaşılmakla mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Dairemizin 2015/14856-7963 E-K sayılı kararı ile hüküm tarihinden sonra yapılan yasa değişikliği ile "iki kat arttırılır" hükmünün "bir kat arttırılır" olarak değiştirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozma kararı verilerek dosyanın gönderildiği, bozma ilamının sanık lehine olduğu ve mahkemece bozmaya uyulması ile yapılan yargılama sonunda bozma öncesi verilen kararın aynen verildiği ve artırım oranında bir değişiklik yapılmadığının saptanması karşısında, TCK'nın