İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8762 K.2016/8297

2- TCK'nın 158/1-f, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapsine, 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)

Esas2016/8762Karar2016/8297Tarih26 Eylül 2016Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/8762 E., 2016/8297 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan.
Hüküm
1- TCK'nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma

2- TCK'nın 158/1-f, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapsine, 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)

3- TCK'nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)

4- TCK'nın 158/1-f, 52/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapsine, 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)

5- TCK'nın 158/1-f, 35/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapsine, 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. (Şikayetçi ... aleyhinde)

6- TCK'nın 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl 4 ay hapsine, hak yoksunluğuna.

7- TCK'nın 207/1 maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapsine, hak yoksunluğuna.

8-TCK'nın 206/1 maddesi uyarınca 6 ay hapsine, hak yoksunluğuna

- Hapsin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.

- Hükümle birlikte tutuklanmasına.

- Sürücü belgelerinin ve dekontların dosyada delil olarak saklanmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ......i'nin ... isimli sosyal paylaşım sitesinde ... isimli akrabasının fotoğraflarını kullanmak suretiyle ... ismiyle sahte hesap açtığı, infaz koruma memurları olan ... ve ..., öğretmen ..., polis memurları ... ve ...'a arkadaşlık teklifi görderdiği, şikayetçilerle bu şekilde iletişim kurarak şikayetçilere ...'in fotoğraflarını gönderdiği, telefon numaralarını alarak görüşmeye başladığı, bir süre sonra şikayetçilerin kurum amirlerini arayarak kendisini.

Polis Başmüfettişi, Emniyet Müdürü ... Bakırköy Cumhuriyet Savcısı... C.

Savcısı... olarak tanıtmak suretiyle; farklı tarihlerde...'a tacizde bulunduklarını, meslekten atılacakları ve haklarında işlem yapılacağı yalanını uydurarak bu kişilere bıraktığı cep telefonundan kendisiyle iletişim kurmaları hususunda ikna ettiği, şikayetçilerin üst derece amirlerinden aldığı bu cep telefonunu aradıklarında şikayetlerinden vazgeçmesi karşılığında...'ın ...'ya aldığı uçak bileti parasının belirttiği hesaba gönderilmesi karşılığında haklarında işlem yapılmayacağını söylediği, bu şekilde ..., ... ve ...'ın 400,00'er TL parayı sanığın verdiği hesaba yatırdıkları, müşteki...'in para yatırmadığı,

müşteki ...'ın durumu anlayarak yatırdığı 445,00 TL'ye bloke koydurduğu, bu nedenle sanığın parayı çekemediği,

Sanığın 08/05/2015 tarihinde ... Hava Limanı'nda ...'e ait sürücü belgesini kullanarak bindiği uçaktan indiği sırada şüphe üzerinde polis memurlarınca işlem yapıldığında şahsın kendisini ... olarak tanıttığı ve üzerinde..... adına tanzim edilmiş sürücü belgesi bulunduğu,

Bu şekilde; ..., ... ve ...'a karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık; ... ve ...'a karşı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, yakalandığı sırada ... adına tanzim olunmuş sürücü belgesini kullanarak, bu kimlik ile uçak bileti alarak kullandığı için resmi belgede ve özel belgede sahtecilik ile yakalandıktan kendisi hakkında adli işlemlerin yapıldığı sırada kendisini ... ismi ile tanıtmak suretiyle resmi belgenin tanzimi sırasında yalan beyanda bulunmak suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda:

1-Orta derece zeka geriliği ve davranış bozukluğu tespit edildiğine dair rapor fotokopisi sunan, 2012 yılında görülmekte olan bir davada ceza sorumluluğunun belirlenmesi için ... Ruh ve Sinir Hastalıkları hastanesi Adli Psikiyatri servisine sevk edildiği anlaşılan sanığın üzerine atılı suçlar yönünden suç tarihlerinde TCK'nun 32. maddesi uyarınca ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre:

a-Sanığın üzerinde ele geçirilen Tuğçe Korkmaz adına düzenlenmiş sürücü belgesi ile uçak bileti alırken kullandığı ... adına tanzim olunmuş sürücü belgesinin sahte olmadığı, sahiplerine ait oldukları, bu nedenle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 10/06/2015 tarihli 2013/73140 soruşturma sayısı ile ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın başkasına ait sürücü belgesini kullanarak uçak bileti satın alması eyleminin, sahtecilik suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, unsurları itibarıyla oluşmayan resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Adli Emanetinin 2015/8437 sırasında kayıtlı ... ve Tuğçe Korkmaz adına düzenlenmiş sürücü belgelerinin isimlerine düzenlenen şahıslara ait olduğu, sahte olmadıkları gözetilerek, sahiplerine iadelerine karar verilmesi gerekirken, suç delili olarak dosyada muhafazalarına hükmedilmesi,

c- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/8762, K. 2016/8297, 26 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/8762
Karar No
2016/8297
Tarih
26 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2016/8764 K.2016/15293
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/8764 K.2016/12590
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/8764 K.2016/8477
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8765 K.2016/5624
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8766 K.2016/5707
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/8767 K.2016/8478

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.